СОТНЯ НЕЗРЯЧИХ ИСТОРИКОВ

Авторы будущего должны принимать во внимание не только «шакалов», оказывавших содействие революции, а прежде всего «тигров», открывших революциям дорогу и уничтоживших основное препятствие кровопролитию – христианские чувства. В работе «Наука о политическом предвидении» я писал, что каждый автор должен спросить себя:

«Где сейчас и где будет завтра «Скрытая рука?».

В книге «В помощь студентам-историкам. Французская революция» Гуч рекомендует «Лекции по Французской революции» (не было французской, немецкой или русской революций, но были еврейские революции во Франции, России и т.д.) Лекции были написаны лордом Эктоном, который, подобно зашоренной лошади, указывает на то, что евреи хотели внушить с помощью своих агентов Калиостро и Распутина: будто бы «наихудшим советчиком была королева».

Она, королева Португалии Амелия, а также русская императрица были дискредитированы евреями и превращены в козлов отпущения даже в тех событиях, к которым не имели ни малейшего отношения.

Лорд Эктон обвиняет интриганов двора (как это случилось в России) в провале либеральных реформ. Он говорит:

«Декларация о правах человека – триумфальная прокламация. Один единственный листок печатного текста перевешивает целые библиотеки и по силе воздействия сильнее армии Наполеона. Но он допускает одну кардинальную ошибку: свобода приносится в жертву равенству, а абсолютизм монарха заменяется на абсолютизм Ассамблеи. Атака на церковь была ненужной и фатальной ошибкой».

Он «упускает из виду» «тигров» – «Скрытую руку». Действительно! Они «принесли в жертву» свободу, но не установили равенства. «Король был заменен абсолютизмом Ассамблеи», но Ассамблея сама была подчинена абсолютизму тайного еврейского императора.

Атака на Церковь не была «ненужной и грубой ошибкой»; поскольку является главным средством евреев в деле уничтожения христианства.

Джон Ривз настаивает, что «переворот» в Америке и «Французская» революция дали возможность Ротшильду нажить баснословное состояние. Он забывает старинное латинское изречение: «Is feci cui prodest», и ни он, ни какой-либо другой автор не раскрывают роли Амчела в приведенных выше грандиозных исторических событиях.

Каждый способен понять, что Амчел финансировал обе стороны в Гражданской войне в Америке. Но какую из сторон он финансировал во Французской революции?






 

Главная | В избранное | Наш E-MAIL | Добавить материал | Нашёл ошибку | Наверх