Эпилог

Окончательное решение принял высший в мире суд. Вопрос о преобразовании природы человека прошел все три инстанции ООН. Его, как это было описано, подвергли широкому обсуждению на специально созванном представительном конгрессе, рассмотрели на Совете Безопасности, а затем и на заседании Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций. Везде отмечалось величие достижения человеческого разума. Но эта констатация не была подкреплена решением о практической реализации открытия. Придание человеческому роду неизвестных доселе возможностей жить бесконечно было признано не просто неприемлемым, а опасным, угрожающим гибелью человеческого рода.

Можно, конечно, возразить, сослаться на то, что этим подавляется прогресс в науке. Но это не так. Представителям человеколюбивой профессии – геронтологии – не нужно отчаиваться, опускать руки. Забот и возможностей быть полезными человечеству у них предостаточно. Надо полагать, что их главная цель состоит не в бесконечном увеличении верхнего предела человеческого возраста, а в том, чтобы обеспечить людям достижение биологически обусловленного долголетия и сделать жизнь пожилых людей активной, здоровой, эмоционально насыщенной, избавленной от тяжких недугов, опасных вирусов, воздействия шоковых ситуаций, вредной воздушной среды и даже радиации. И людям отчаиваться нет нужды. Ведь у каждого из нас есть возможность остаться жить на гораздо больший срок в детях и своих добрых свершениях.

Что касается мотивов сурового, как многим показалось, решения высоких структур ООН, то они с исчерпывающей полнотой были раскрыты в комментариях прессы. В них отмечалось, что проблема более значительна, чем может восприниматься при ее изучении с позиций одной научной отрасли – геронтологии. Выделение среди людей особой группы запрограммированных сверхдолгожителей повлекло бы коренное изменение взаимоотношений в человеческом обществе.

Никакие складывавшиеся ранее сословные и классовые привилегии, различия в материальном положении, возможностях реализовывать свои политические, гражданские права и жизненные интересы никогда не приводили к столь большому, а следовательно, и нетерпимому неравенству, как в случае практической реализации проектов сверхдолгожительства. Обеспечение для избранной части населения возможности жить практически бесконечно затронуло бы не какие-то побочные интересы, а кардинально отличало бы ее от других по первооснове жизни. Ведь речь идет о разрушении основной гарантии равенства людей на Земле – заложенной в них одинаковой судьбы перед лицом неизбежной смерти.

Нельзя не отдавать себе отчета, что воспользуются правом на сверхдолгую жизнь не лучшие представители человечества, а сверхбогатые люди, финансово-промышленные магнаты, прикипевшие к дорогостоящему имуществу, владельцы флотилий и яхт, дворцов в наиболее живописных районах мира и не имеющие силы расстаться со своей страстью к стяжательству.

Могут увлечься этой идеей и политические интриганы, лишенные чувства Родины, привязанности к определенным периодам жизни и рассматривающие государства, политические режимы и человечество в целом как фигуры на шахматной доске, которые они хотели бы бесконечно передвигать в угодном им порядке.

А великим ученым, которые в первую очередь были бы достойны продолжить свои начинания в будущих веках, она окажется неприемлемой в силу их привязанности к своему времени и принятым моральным ценностям.

Продление сроков жизни до уровня нескольких столетий не сводится к арифметике, а затрагивает саму первооснову сущности человека, создает его новый, неизвестный доселе вид, в корне меняет взаимоотношения людей с самим мирозданием, его географическими пространствами, природными ресурсами, флорой, а особенно с населяющими мир живыми существами. Это не посещение будущего в качестве гостей, а прямая агрессия привилегированных представителей нынешнего поколения человечества в предстоящие века с захватом жизненного и временного пространства, использованием ресурсов и стеснением возможностей обитания на Земле последующих поколений.

Оглавление